Αβραμίδης: τι λέει για τη διαιτησία

Δημοσιογράφος · Athletico. Οι τοποθετήσεις του για τις αμφισβητούμενες φάσεις της Super League, με πηγή για καθεμία.

Φάσεις5

Σωστή απόφαση60%

Λάθος απόφαση40%

Οριακή0%

Συμφωνία με πλειοψηφία100%

Με ποιον πάει

Πόσο συχνά ο Αβραμίδης κρίνει υπέρ κάθε ομάδας, σε σύγκριση με τους άλλους τηλεκριτικούς στις ίδιες ακριβώς φάσεις. Μετράνε μόνο οι φάσεις όπου είπε σωστή ή λάθος απόφαση.

Όταν διαμαρτύρεται η ομάδα

Όταν διαμαρτύρεται	Φάσεις	Δίκιο στην ομάδα	Οι άλλοι τηλεκριτικοί	Διαφορά
Ολυμπιακός	2	λίγα δεδομένα ακόμα
Παναθηναϊκός	3	λίγα δεδομένα ακόμα

Όταν διαμαρτύρεται ο αντίπαλός της

Όταν διαμαρτύρεται ο αντίπαλός της	Φάσεις	Σωστός ο διαιτητής	Οι άλλοι τηλεκριτικοί	Διαφορά
Ολυμπιακός	3	λίγα δεδομένα ακόμα
Παναθηναϊκός	2	λίγα δεδομένα ακόμα

Διαφορά: ποσοστιαίες μονάδες πάνω ή κάτω από τους άλλους τηλεκριτικούς. Ποσοστό δείχνουμε από 10 φάσεις σε τουλάχιστον 3 αγώνες.

Φάσεις

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 85': Πέναλτι

Απόφαση: Δεν δόθηκε πέναλτι · ωφελήθηκε: Ολυμπιακός

Κράτημα του Ζότα Σίλβα στον Ντέσερς. Ο Παναθηναϊκός ζήτησε πέναλτι.

✓ Σωστή Βαρούχας: Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
✓ Σωστή Κουτσιαύτης: Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
✓ Σωστή Λαμπαδαρίου: Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
✓ Σωστή Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
✓ Σωστή Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
✗ Λάθος Νικολογιάννης (δημοσιογράφος): Ο Ζότα σπρώχνει τον Ντέσερς με το χέρι εντός περιοχής. Έπρεπε: Πέναλτι. · πηγή

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 65': Κόκκινη κάρτα

Απόφαση: Δόθηκε κόκκινη · ωφελήθηκε: Παναθηναϊκός

Αποβολή του Σάλιακα με δεύτερη κίτρινη για μαρκάρισμα στον Αντίνο.

✓ Σωστή Βαρούχας: Είναι και οι δύο κίτρινες κάρτες σωστές. · πηγή
✓ Σωστή Κουτσιαύτης: Είναι και οι δύο κίτρινες κάρτες σωστές. · πηγή
✓ Σωστή Σπάθας: Είναι και οι δύο κίτρινες κάρτες σωστές αλλά έπρεπε να έχει αποβληθεί νωρίτερα ο Αντίνο. · πηγή
✓ Σωστή Λαμπαδαρίου: Είναι και οι δύο κίτρινες κάρτες σωστές. · πηγή
✓ Σωστή Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Αντικανονικό μαρκάρισμα από πίσω, σταματάει υποσχόμενη επίθεση. · πηγή
✓ Σωστή Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Καθαρή δεύτερη κίτρινη. · πηγή

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 57': Δεύτερη κίτρινη

Απόφαση: Δεν δόθηκε δεύτερη κίτρινη · ωφελήθηκε: Παναθηναϊκός

Μαρκάρισμα του Αντίνο στον Πουέρτα. Ο Ολυμπιακός ζήτησε δεύτερη κίτρινη.

✗ Λάθος Βαρούχας: Ο Αντίνο τραβάει τη φανέλα και τον ρίχνει κάτω. Έπρεπε: Κόκκινη στον Αντίνο. · πηγή
✗ Λάθος Σπάθας: Παρατεταμένο, συνεχόμενο φάουλ. Τον τραβάει, τον ανατρέπει και πέφτοντας του κάνει και τάκλιν. Έπρεπε: Κόκκινη στον Αντίνο. · πηγή
✓ Σωστή Λαμπαδαρίου: Δεν υπάρχει ένταση, είναι ένα απλό φάουλ. Το τράβηγμα της φανέλας δεν καθιστά πάντα αντιαθλητική συμπεριφορά. · πηγή
✗ Λάθος Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Τραβάει τη φανέλα και πέφτει επικίνδυνα με τα πόδια στον αντίπαλο. Έπρεπε: Κόκκινη στον Αντίνο. · πηγή
✗ Λάθος Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Παρατεταμένο τράβηγμα φανέλας και πέφτει και με τρόπο επικίνδυνο στα πόδια του αντιπάλου. Έπρεπε: Κόκκινη στον Αντίνο. · πηγή
✗ Λάθος Παπαδημητρίου (δημοσιογράφος): Τον τραβάει και μετά τον ρίχνει και κάτω και τον κλωτσάει. Δεν πάει να παίξει την μπάλα. Έπρεπε: Κόκκινη στον Αντίνο. · πηγή

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 45+3': Πέναλτι

Απόφαση: Δεν δόθηκε πέναλτι · ωφελήθηκε: Ολυμπιακός

Επαφή του Ορτέγκα με τον Τεττέη στην περιοχή. Ο Παναθηναϊκός ζήτησε πέναλτι και κόκκινη του Ορτέγκα.

✓ Σωστή Βαρούχας: Πρώτα ο Τεττέη εμπόδισε τον τερματοφύλακα, οπότε η κίνηση του Ορτέγκα δεν είναι πέναλτι. Έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
✓ Σωστή Κουτσιαύτης: Πρώτα ο Τεττέη εμπόδισε τον τερματοφύλακα, οπότε η κίνηση του Ορτέγκα δεν είναι πέναλτι. Έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
✓ Σωστή Σπάθας: Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη, έπρεπε να δεχθεί και κίτρινη κάρτα. · πηγή
✓ Σωστή Λαμπαδαρίου: Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη. Η συμπεριφορά του Ορτέγκα είναι αντιαθλητική αλλά δεν έχει μεγάλη ένταση, έτσι έπρεπε να δοθεί κίτρινη. · πηγή
✓ Σωστή Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη, έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
✓ Σωστή Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη, έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
✓ Σωστή Καραλής (δημοσιογράφος): Πρώτα ο Τεττέη εμπόδισε τον τερματοφύλακα, οπότε η κίνηση του Ορτέγκα δεν είναι πέναλτι. Έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
✗ Λάθος Νικολογιάννης (δημοσιογράφος): Χτύπημα εκτός φάσης. Έπρεπε: Κόκκινη στον Ορτέγκα. · πηγή

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 19': Κόκκινη κάρτα

Απόφαση: Δεν δόθηκε φάουλ · ωφελήθηκε: Ολυμπιακός

Ο Πιρόλα σταματά τον Τεττέη πριν την περιοχή. Ο Παναθηναϊκός ζήτησε φάουλ και κόκκινη.

✓ Σωστή Βαρούχας: Ο Πιρόλα έχει βρει μπάλα, αν υπάρχει επαφή μετά δεν μετράει. · πηγή
✗ Λάθος Κουτσιαύτης: Ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα που έπρεπε να δοθεί φάουλ. Όχι κόκκινη, γιατί ο Τεττέη δεν είχε την κατοχή της μπάλας. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα. · πηγή
✗ Λάθος Λαμπαδαρίου: Είτε έχει βρει την μπάλα είτε όχι ο Πιρόλα, είναι φάουλ και κίτρινη. Δεν είναι σε προφανή θέση για γκολ. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα. · πηγή
✗ Λάθος Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Απρόσεκτο μαρκάρισμα του Πιρόλα, φάουλ και κίτρινη κάρτα. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα.. · πηγή
✗ Λάθος Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Απρόσεκτο μαρκάρισμα του Πιρόλα, φάουλ και κίτρινη κάρτα. Το ότι έχει βρει την μπάλα δεν τον αθωώνει. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα.. · πηγή
✗ Λάθος Νικολογιάννης (δημοσιογράφος): Είναι δολοφονικό το μαρκάρισμα του Πιρόλα. Έπρεπε: Κόκκινη στον Πιρόλα. · πηγή