Τηλεκριτική / Νικολογιάννης

Νικολογιάννης: τι λέει για τη διαιτησία

Δημοσιογράφος · Open. Οι τοποθετήσεις του για τις αμφισβητούμενες φάσεις της Super League, με πηγή για καθεμία.

Φάσεις3
Σωστή απόφαση0%
Λάθος απόφαση100%
Οριακή0%
Συμφωνία με πλειοψηφία33%

Με ποιον πάει

Πόσο συχνά ο Νικολογιάννης κρίνει υπέρ κάθε ομάδας, σε σύγκριση με τους άλλους τηλεκριτικούς στις ίδιες ακριβώς φάσεις. Μετράνε μόνο οι φάσεις όπου είπε σωστή ή λάθος απόφαση.

Όταν διαμαρτύρεται η ομάδα

Όταν διαμαρτύρεταιΦάσειςΔίκιο στην ομάδαΟι άλλοι τηλεκριτικοίΔιαφορά
Παναθηναϊκός3λίγα δεδομένα ακόμα

Όταν διαμαρτύρεται ο αντίπαλός της

Όταν διαμαρτύρεται ο αντίπαλός τηςΦάσειςΣωστός ο διαιτητήςΟι άλλοι τηλεκριτικοίΔιαφορά
Ολυμπιακός3λίγα δεδομένα ακόμα

Διαφορά: ποσοστιαίες μονάδες πάνω ή κάτω από τους άλλους τηλεκριτικούς. Ποσοστό δείχνουμε από 10 φάσεις σε τουλάχιστον 3 αγώνες.

Φάσεις

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 85': Πέναλτι

Απόφαση: Δεν δόθηκε πέναλτι · ωφελήθηκε: Ολυμπιακός

Κράτημα του Ζότα Σίλβα στον Ντέσερς. Ο Παναθηναϊκός ζήτησε πέναλτι.

  • ✓ Σωστή Βαρούχας: Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
  • ✓ Σωστή Κουτσιαύτης: Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
  • ✓ Σωστή Λαμπαδαρίου: Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
  • ✓ Σωστή Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
  • ✓ Σωστή Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Το κράτημα έγινε έξω από την περιοχή, άρα δεν ήταν πέναλτι. · πηγή
  • ✗ Λάθος Νικολογιάννης (δημοσιογράφος): Ο Ζότα σπρώχνει τον Ντέσερς με το χέρι εντός περιοχής. Έπρεπε: Πέναλτι. · πηγή

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 45+3': Πέναλτι

Απόφαση: Δεν δόθηκε πέναλτι · ωφελήθηκε: Ολυμπιακός

Επαφή του Ορτέγκα με τον Τεττέη στην περιοχή. Ο Παναθηναϊκός ζήτησε πέναλτι και κόκκινη του Ορτέγκα.

  • ✓ Σωστή Βαρούχας: Πρώτα ο Τεττέη εμπόδισε τον τερματοφύλακα, οπότε η κίνηση του Ορτέγκα δεν είναι πέναλτι. Έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
  • ✓ Σωστή Κουτσιαύτης: Πρώτα ο Τεττέη εμπόδισε τον τερματοφύλακα, οπότε η κίνηση του Ορτέγκα δεν είναι πέναλτι. Έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
  • ✓ Σωστή Σπάθας: Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη, έπρεπε να δεχθεί και κίτρινη κάρτα. · πηγή
  • ✓ Σωστή Λαμπαδαρίου: Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη. Η συμπεριφορά του Ορτέγκα είναι αντιαθλητική αλλά δεν έχει μεγάλη ένταση, έτσι έπρεπε να δοθεί κίτρινη. · πηγή
  • ✓ Σωστή Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη, έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
  • ✓ Σωστή Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Σωστά δόθηκε φάουλ του Τεττέη, έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
  • ✓ Σωστή Καραλής (δημοσιογράφος): Πρώτα ο Τεττέη εμπόδισε τον τερματοφύλακα, οπότε η κίνηση του Ορτέγκα δεν είναι πέναλτι. Έπρεπε να δοθεί κίτρινη στον Ορτέγκα. · πηγή
  • ✗ Λάθος Νικολογιάννης (δημοσιογράφος): Χτύπημα εκτός φάσης. Έπρεπε: Κόκκινη στον Ορτέγκα. · πηγή

Ολυμπιακός–Παναθηναϊκός 19': Κόκκινη κάρτα

Απόφαση: Δεν δόθηκε φάουλ · ωφελήθηκε: Ολυμπιακός

Ο Πιρόλα σταματά τον Τεττέη πριν την περιοχή. Ο Παναθηναϊκός ζήτησε φάουλ και κόκκινη.

  • ✓ Σωστή Βαρούχας: Ο Πιρόλα έχει βρει μπάλα, αν υπάρχει επαφή μετά δεν μετράει. · πηγή
  • ✗ Λάθος Κουτσιαύτης: Ριψοκίνδυνο μαρκάρισμα που έπρεπε να δοθεί φάουλ. Όχι κόκκινη, γιατί ο Τεττέη δεν είχε την κατοχή της μπάλας. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα. · πηγή
  • ✗ Λάθος Λαμπαδαρίου: Είτε έχει βρει την μπάλα είτε όχι ο Πιρόλα, είναι φάουλ και κίτρινη. Δεν είναι σε προφανή θέση για γκολ. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα. · πηγή
  • ✗ Λάθος Κωσταβάρας (δημοσιογράφος): Απρόσεκτο μαρκάρισμα του Πιρόλα, φάουλ και κίτρινη κάρτα. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα.. · πηγή
  • ✗ Λάθος Αβραμίδης (δημοσιογράφος): Απρόσεκτο μαρκάρισμα του Πιρόλα, φάουλ και κίτρινη κάρτα. Το ότι έχει βρει την μπάλα δεν τον αθωώνει. Έπρεπε: Φάουλ και κίτρινη στον Πιρόλα.. · πηγή
  • ✗ Λάθος Νικολογιάννης (δημοσιογράφος): Είναι δολοφονικό το μαρκάρισμα του Πιρόλα. Έπρεπε: Κόκκινη στον Πιρόλα. · πηγή